搜集利用資料,也是一項研究工作!
這個利用資料,引用或運用資料,是很值得培養(yǎng)的一種能力。
這使我想起了一年前我為兩位特殊學生(一位六年級男生,一位五年級女生)上課時,除了全力彌補他倆的弱項,努力改進他們的習慣和方法外,還嘗試培養(yǎng)他們的搜集資料、利用資料的研究能力。但從中也體會到,這項工作是多么的艱難,同時又是多么的有意義。
當時,我在課程設計中有一個重要內(nèi)容,就是介紹現(xiàn)當代詩文名家,賞析其作品。例如冰心、郭沫若、徐志摩、余秋雨等。
這也是很有規(guī)律的一項研究工作,基本上都是這樣的模式:作者介紹、作品特點和風格、文學成就、名家的評價、代表作品、作品賞析。
在我為他們介紹了多個作家之后,我就開始布置讓他們?nèi)ニ鸭Y料,來進行作家的“研究”,然后在課堂上當老師介紹名家名作。
按理說,這也不是特別困難的工作,只要利用電腦,好好搜索資料,選擇資料、適當整理就可以了。前面我已經(jīng)為他們做過多次示范了,從幾個方面來做,也是一目了然的。但出乎意料的是,一開始他倆做得一塌糊涂,你都難以想象怎么會做成這樣。
我讓他們做的第一個作家是魯訊。相對而言,這是一個大家最熟悉的現(xiàn)代作家了,網(wǎng)上資料也特別多,難度不大。但他們做了后交給我一看,我都傻眼了。男生做得極其簡單,短短兩頁,既沒有抓住要點,又漏了詩詞和翻譯作品。作品片段和賞析方面只有《阿Q正傳》,太過單調。甚至還犯了一個錯誤,把魯訊稱為偉大的文學家、思想家和教育家。這個“教育家”不知道他是怎么想出來的,一般都稱之為“革命家”。或者是他抄錯了?
女生呢,看起來做得比較認真,足有12頁之多。但大部分是在引錄《故鄉(xiāng)》的原文及相關的介紹和賞析,不能全面反映魯迅的作品成就和風格。而且有點亂,還有錯誤,把不是詩的好多作品都當作詩了。
但我還是首先表揚了他們,至少,他倆都去做了。有了嘗試,就會有收獲,就會有進步。
第二次,我讓他們收集整理朱自清的資料。結果,女生帶來了,男生忘記帶了。
總體而言,女生比第一次做魯迅的資料要好一些。她把朱自清的資料分為四個部分:生平介紹、作品分三個系列、名人的評價、散文片段摘抄。前面三個方面基本可用,就是生平介紹中略有毛病。第四個方面處理得不太好,主要是只有摘抄片段,沒有賞析。
第三次,我布置他們的回家作業(yè)是搜集整理一個自己喜歡的外國作家的資料。
女生選擇了印度的泰戈爾?傮w比以前有進步,內(nèi)容上是最全面的一次,條理也清晰。但是,還是存在一項大缺憾——沒有作品賞析。她選了幾篇作品,但這不是賞析。而對我們小學生來說,最需要的是好作品的賞析。她在此前一次的作家資料整理中,也存在這個問題,我已經(jīng)提醒他了,并且特別強調了。但她卻再一次犯了同樣的錯誤。
男生呢,選擇了俄國的陀思妥耶夫斯基和他的《白癡》。但明顯不夠用心。資料條理不清,主次不分,給人亂糟糟的感覺。
可見,這個搜集整理資料,研究名家名作的過程還是非常艱難的。但進步也是看得到的。經(jīng)歷了這么一個過程,相信會對他們的未來產(chǎn)生一定的影響。