熱議黃藝博
“五道杠”值得欽佩但“那不是我要的童年”
網(wǎng)上流傳的“五道杠少年”黃藝博的照片
武漢一名七年級的少年黃藝博，現(xiàn)任中國少先隊(duì)武漢市副總隊(duì)長，因?yàn)槠湓诰W(wǎng)上流傳的照片，胳膊上掛著“五道杠”少先隊(duì)臂章，且神情嚴(yán)肅、姿態(tài)如中年人，并有不少“官派文字說明”而引發(fā)爭議。
目前，全國少工委已經(jīng)針對黃藝博的“五道杠”事件，要求武漢當(dāng)?shù)靥峤粓?bào)告。 黃藝博事件也成為了牛通社小記者和家長、老師們的關(guān)注話題。采訪中，牛通社記者均表示“五道杠”絕非自己的理想與追求，而家長和老師們則更擔(dān)憂事件本身對少年黃藝博可能造成的傷害，以及輿論浪潮對學(xué)校、家庭教育造成的不良影響。 【事件回放】 “五道杠少年”引發(fā)爭議浪潮 近日，武漢市“五道杠少年”黃藝博紅遍了微博。在黃藝博個人博客的照片里，他的胳膊上掛著有五道紅杠的少先隊(duì)臂章，神情嚴(yán)肅，姿態(tài)如中年人。照片的文字說明頗顯官派作風(fēng)，或是“認(rèn)真閱讀文件”，或是“與同學(xué)親切合影”，更有“接受新聞媒體采訪后欣然題詞”……因此被網(wǎng)絡(luò)媒體和傳統(tǒng)媒體推上了風(fēng)口浪尖。 黃藝博，武漢市華師一寄宿學(xué)校的七年級（初一）學(xué)生，畢業(yè)于武漢市江漢區(qū)滑坡路小學(xué)，少先隊(duì)員，中國少先隊(duì)武漢市副總隊(duì)長。據(jù)傳，黃藝博兩歲開始看《新聞聯(lián)播》，7歲開始堅(jiān)持每天讀《人民日報(bào)》、《參考消息》，現(xiàn)今已經(jīng)在全國重要報(bào)刊上發(fā)表過100多篇文章，并將其近3000元稿費(fèi)和變賣廢品賺來的零花錢都用來資助與看望孤寡老人。 5月1日前，該博客點(diǎn)擊率并不高；近兩天，瀏覽量大增，有130多萬次點(diǎn)擊量。其中，黃藝博戴著“五道杠”少先隊(duì)臂章的照片瀏覽量達(dá)3萬人次，網(wǎng)友回復(fù)200多條。有網(wǎng)友評價(jià)“太有范兒了”，也有網(wǎng)友認(rèn)為“看來家里關(guān)系挺硬”。 因?yàn)槿前l(fā)爭議，5月3日，黃藝博父母開通新浪微博@湖北黃藝博，表示“我們是黃藝博的父母，感謝近兩天來大家對黃藝博的關(guān)心與關(guān)注，無論是對黃藝博的鼓勵與批評，相信都是善意的，都是為了孩子健康成長。”同時(shí)，黃藝博個人博客上照片和文字說明已被清空。 引人熱議的話題還包括黃藝博所佩戴的“五道杠”臂章。全國少工委表示，少先隊(duì)干部臂章只有“一道杠、兩道杠、三道杠”，此外沒有其他形式；武漢做法“可能是地方上的一種探索”，已要求當(dāng)?shù)靥峤粓?bào)告。 （據(jù)《武漢晚報(bào)》、《長江日報(bào)》、新浪微博） 【博友投票】 新浪博友發(fā)起投票“對五道杠總隊(duì)長黃藝博，你怎么看？”截至5月4日已有3641人參與，46%網(wǎng)友選擇“家長和學(xué)校的教育有問題”，33%網(wǎng)友認(rèn)為“沒有童年的孩子，扼腕嘆息”，而認(rèn)為“少年胸懷大志，值得肯定”的網(wǎng)友只有13%。 【博友觀點(diǎn)】 駱新： 先是“孩子”，后是“模范” 在一個教育理念越來越多元化的時(shí)代，既然人們可以容忍“虎媽貓爸”，也應(yīng)該不會太計(jì)較黃藝博的這些成長特征，何況，孩子們早些參加學(xué)生的自組織活動，本來也是“素質(zhì)教育”的一部分，但為什么這次輿論卻明顯不寬容黃家呢？理由很簡單：官氣太盛，受成人化影響太甚！ 無論如何具有“模范價(jià)值”的孩子，至少，首先應(yīng)該是“孩子”，其次才是“模范”。而如果這類模范，更多是激起人們痛苦的回憶，那么，還不如早點(diǎn)“解構(gòu)”掉它好！ （駱新：東方衛(wèi)視主持人兼評論員） 【我看黃藝博】 牛通社小記者： “三道杠”還能接受 “五道杠”誰敢和你玩呀 記者在幾所學(xué)校里采訪了20位牛通社記者，沒有人愿意“成為第二個黃藝博”。 “黃藝博很優(yōu)秀，聽說他發(fā)表過100多篇文章，我很佩服他。不過他一定很累，累到失去快樂的話，那不是我要的童年�！� 運(yùn)河學(xué)校五（2）班倪夢瑤說。 勝利小學(xué)五年級的葛鄭琳是區(qū)三好學(xué)生，她說自己“不羨慕黃藝博”。葛鄭琳的同學(xué)張?zhí)煲皇恰叭栏堋钡拇箨?duì)委員，他覺得“三道杠還能接受，‘五道杠’高高在上，誰敢和你玩呀！” 賣魚橋小學(xué)文瀾校區(qū)的“三道杠”、三(3)班的馬思尚說，自己學(xué)習(xí)、工作、課外活動都安排得井井有條，擔(dān)任大隊(duì)委員是她學(xué)習(xí)生活當(dāng)中不可或缺的一部分。 但是另外一位曾經(jīng)的“三道杠”、六年級的胡儁韜卻說，自己擔(dān)任大隊(duì)委員時(shí)，占用了不少課外時(shí)間，“如果像黃藝博那樣，雖然很牛，但是太累了，擔(dān)子也很重，我努力過，但現(xiàn)在看來，難以望其項(xiàng)背！” 家長： “黃藝博其實(shí)挺好的” “如果是我的孩子，我會很心疼” 牛通社記者鄭雨夕的媽媽說：“從黃藝博的背景資料看，他確實(shí)比較優(yōu)秀。現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上口水太濫了，孩子的人生沒必要接受這么多人的評判�！� 牛通社記者江聞濤的媽媽也表示支持：“黃藝博這孩子其實(shí)挺好的,喜歡看新聞時(shí)事也很好啊,每個人志向愛好不同。” “如果報(bào)道是真的，那這個孩子太可憐了，就像一個模具，被人精雕細(xì)琢，如果是我的孩子，我會很心疼�！迸Ｍㄉ缬浾咂莺扑{(lán)的爸爸說。 “市四好少年”、牛通社記者馬以秀的媽媽認(rèn)為，孩子肯爭取榮譽(yù)，是有上進(jìn)心的表現(xiàn)，但是做父母的要掌握一個“度”，要考慮孩子的天性，不要拔苗助長。 老師： 沒必要過多關(guān)注 杭師大汪劉生教授： “黃藝博事件”中，孩子和大人本身未必有做得特別過分的地方，為何社會輿論會將他們推向風(fēng)口浪尖？我們應(yīng)該反思的，不該局限于孩子和大人的行為。 我認(rèn)為，這是“官本位觀點(diǎn)”造成的結(jié)果。也許黃藝博家長和孩子本人的做法，也受到了“官本位觀點(diǎn)”的影響，并表現(xiàn)在其行為上，而其本身沒有意識到這一點(diǎn)。隨后，由于社會普遍的對“官本位觀點(diǎn)”、“官僚做派”的反感，造成了這樣的輿論風(fēng)潮。而深陷其中的孩子和家長是無辜的，他們是受害者。 （汪劉生教授：杭州師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院教授、杭州市家庭教育學(xué)會成員） 勝利小學(xué)陸副校長： 牛通社記者張?zhí)煲坏膵寢尅倮W(xué)的副校長陸老師說，黃藝博每天都收看新聞聯(lián)播，這種堅(jiān)持其實(shí)值得學(xué)習(xí)，而且他關(guān)心國家大事也很不錯�！凹议L和孩子們討論這件事的時(shí)候，可以截取有教育意義的部分來鼓勵孩子學(xué)習(xí)�！� 賣小文瀾校區(qū)費(fèi)老師： 賣小文瀾校區(qū)德育處的費(fèi)瑞琦老師覺得：教育本來就要允許學(xué)生多元化地發(fā)展，黃藝博只是一個孩子而已,社會各界沒必要給他那么多的關(guān)注,如果他喜歡自己的生活狀態(tài),而不是家長強(qiáng)加給他的,也是一種不錯的選擇。
來源：青年時(shí)報(bào)
[
本帖最后由 輔導(dǎo)員 于 2011-5-5 09:54 編輯 ]
【本文為廣告信息，解釋權(quán)歸商家所有】
