博主按語：對(duì)于學(xué)軍這場(chǎng)“甲子盛典”，不經(jīng)意間寫了上萬字文章，僅為一種不成熟的思考，權(quán)供成熟抑或城府者飯后茶余消遣而已，不料有文瀾同仁追問鄙人之“名譽(yù)聲望”觀（其實(shí)前面五篇文章已多有論及），聊以“寫于1996年冬日”之舊文“敷衍”！
名聲•名實(shí)•名節(jié)
金 新
國(guó)人對(duì)名聲十分看重，歷來有名正言順之說。唯其如此，文化掮客好將這種具有流傳性的社會(huì)評(píng)價(jià)作為社交的砝碼與裝潢。日前，參加一個(gè)學(xué)術(shù)筆會(huì)，見了某教育界“名流”遞上的名片不禁肅然起敬，其上頭銜密布，僅同“聯(lián)”字相關(guān)的，諸如聯(lián)合體常務(wù)理事、聯(lián)知會(huì)秘書長(zhǎng)、聯(lián)絡(luò)部主任之類便有五六個(gè)之多，且均以“科研”冠之，可進(jìn)入會(huì)議高潮動(dòng)真格的，即現(xiàn)“廬山真面目”，倘刪除八股文里的認(rèn)知、情商、張力等生吞活剝的名詞，竟是白開水一杯，索然無味。知情者云，此君不學(xué)無術(shù)，耍嘴唇皮口若懸河，玩筆桿子捉襟見肘�；突皖^稱大多投機(jī)鉆營(yíng)，花上三五千元公款會(huì)費(fèi)加入某組織，給自己套上的。
事實(shí)上，說不學(xué)無術(shù)言重了點(diǎn)，講有學(xué)無術(shù)恰如其分。時(shí)下這種學(xué)術(shù)淺陋、打腫臉充胖子的公關(guān)沽名釣譽(yù)者頗多。這些人不堪為學(xué)之寂寞之嚴(yán)謹(jǐn)，卻深知“蓋儒者所爭(zhēng)，尤在名實(shí)”。“名實(shí)”者，名聲與實(shí)際之謂也。因而“懼名實(shí)之不副，恥才能之無奇”，以致“失其所業(yè)”，則到處或合作署名、或共同策劃，文化揩油、智力剝削，為不實(shí)名聲之所累，已至機(jī)關(guān)算盡的地步，“焦點(diǎn)訪談”披露的河南一大學(xué)副教授的剽竊案就是典型明證。
然而，“名”一旦失去了“實(shí)”的默契配合，那是可憐的：縱然冠冕堂皇，不免時(shí)時(shí)顯出底氣不足的虛偽；盡管貌若博學(xué)，無奈常常露出亂點(diǎn)鴛鴦的尷尬。據(jù)說，1996年高考方鳴金，有的自命不凡的“專家”急于表現(xiàn)自我，居然把屬于藝術(shù)評(píng)論的作文歸入讀后感范疇，大言不慚地四處講學(xué)論證來年高考作文指導(dǎo)取向，以售其謬。唾沫飛揚(yáng)之際，真不知有多少學(xué)子為之汗顏。當(dāng)然，學(xué)無止境，知識(shí)的深淺亦是相對(duì)的，名人或欲做名人者未必全是經(jīng)博學(xué)鴻辭科出來的，某些方面只要淺得可愛，像一泓明澈見底的泉水也無可厚非。而不知為知最可惡，壞了自己本已可悲的名聲不說，還假“權(quán)威”之名誤人視聽，貽害無窮。
真正意義上的名聲，不僅以“實(shí)”為內(nèi)蘊(yùn)，更以“節(jié)”為要義。史載，清代舉人丁腹松博學(xué)多才，雖屢試進(jìn)士不第，卻小而化之，不卑、不餒、不諛，英武殿大學(xué)士明珠慕名聘作家教，一年之后，值殿試期，感其真才實(shí)學(xué)，明里鼓勁兒，暗中通路子，終使之金榜題名。當(dāng)丁得知內(nèi)情，嚎啕大哭道：“一生名節(jié)掃地以盡矣！”遂棄名歸隱不復(fù)出。古之丁氏真乃文人之楷模。
有“名”無“實(shí)”謂之虛，虛不受補(bǔ)，越朝臉上貼金越外強(qiáng)中干；有“名”無“節(jié)”謂之屈，失節(jié)折節(jié)，越追名逐利越南轅北轍。人生在世之于名，宜順乎自然，“功夫在詩外”。得之淡然，唯因有“實(shí)”；失之泰然，蓋因有“節(jié)”。此不為急功近利之輩所領(lǐng)悟，何也？如攫金之齊人，“不見人，徒見金”，利令智昏！
寫于1996年冬日
