余高2023高考喜報(bào)，清北超10人，特控線超94%！

那可以清北了，

回復(fù)@油蚊吐絲 清北不了了，因?yàn)殒i定交大了...
太遺憾了，十四本來(lái)可以今年突破清北為0 的

所以厲害的是學(xué)生，學(xué)校作用沒(méi)想像中的那么大，牛娃去哪個(gè)學(xué)校都牛。

回復(fù)@finalmaldini 已經(jīng)有一個(gè)北大預(yù)錄取了

回復(fù)@finalmaldini 這…屬實(shí)太可惜了

不是每年都超過(guò)的嗎

回復(fù)@jfjsoagkf 表達(dá)錯(cuò)誤，是想著中考分?jǐn)?shù)線余高超過(guò)杭高，優(yōu)質(zhì)生源應(yīng)該向優(yōu)質(zhì)高中配置，才對(duì)得起老百姓，三年后出口才更好。
想著回頭看，臨平余杭分拆，對(duì)余高或許反而是個(gè)大利好，真正融入主城區(qū)，如果能夠把杭高的生源拿過(guò)來(lái)，將來(lái)出口或許和二軍的差距也是很小的，除了競(jìng)賽，那和是沒(méi)有辦法的

回復(fù)@錢塘江里的酸菜魚(yú) 你這屬實(shí)是想多了…余高確實(shí)很好，但是也建立在留下了很多本土尖子的基礎(chǔ)上。真正和主城區(qū)打通，尖子能報(bào)二軍，對(duì)余高可是個(gè)致命打擊。余高會(huì)損失掉最大的基本盤。再者，就算打通了，你猜本來(lái)能報(bào)杭高的生源有多少比例會(huì)報(bào)余高，杭州人是對(duì)杭高有報(bào)考慣性和執(zhí)著的�，F(xiàn)在不打通，才是有效地保護(hù)了余高。余高最應(yīng)該思考的是如何留住余杭生源聽(tīng)說(shuō)今年初三很多余杭生源被截流到余一中了

回復(fù)@jfjsoagkf 余糕也損失一點(diǎn)生源的，濱江的余杭生

回復(fù)@jfjsoagkf 又不是今年的事了，去年余杭區(qū)就基本沒(méi)有頭部生源去余高了，都去海創(chuàng)和余一了。

該用戶的發(fā)言被禁止!

還行，我家比較皮，適合學(xué)紫和余高這類學(xué)校。家長(zhǎng)比較省心。

他家全省九百多位，膜拜

該用戶的發(fā)言被禁止!

回復(fù)@閑敲棋子落燈2022 祝賀啊，想不到你家孩子如此優(yōu)秀，清北以下可以遨游，爭(zhēng)取考研去清北或者美國(guó)藤校，前途一片光明，贊

每年主城區(qū)過(guò)去的起碼2-3成浙大，比較他們同分的在浙大附-十四中之流讀的，實(shí)在好太多了

余高不錯(cuò)，都是拼出來(lái)的，對(duì)于沒(méi)有天賦的孩子來(lái)說(shuō)靠勤奮起碼有個(gè)保底，主城區(qū)選擇余高性價(jià)比高

回復(fù)@47454711 這個(gè)牛吹大了，除了前年浙大數(shù)剛好占兩成，其它年份從來(lái)沒(méi)到過(guò)兩成，哪來(lái)的二三成，19年一共只有2個(gè)浙大

回復(fù)@47454711 沒(méi)有的

683余高

該用戶的發(fā)言被禁止!

一本率確實(shí)更高一點(diǎn)，但是最高分、保送清北、有望清北的人數(shù)都比蕭中差，而且余高的生源基數(shù)比蕭中大招生人數(shù)比蕭中少，總的來(lái)講不如蕭中