返回

來自:中學教育

浦沿中學的賦分制度制定的不合理

絕大多數(shù)情況下,我對各個學校單位保送計算方式都認可。但是今年浦沿中學的賦分制度我覺得不合理。導致,其他綜合加分對于綜合排名影響過大。
賦分本身沒有錯。錯在賦分的每一級別分值得太小。一分一名。如果兩名學生在六個學期的名次差異都在20名,那么實際水平相差非常大。但是綜合加分有30分,可以輕而易舉的超越。所以看起來賦分是有點問題的。
其實賦分制度,我看到有兩種一種是承認名次分差,拉開名次賦分值。比如,這個學校一共有保送生名額40名,那么100/4就是分數(shù)檔次。六學期總分排名,然后第一名97分,第二名94.5,類推。綜合分一共三分。這樣會比較合理
第二種是 按照覺得分來賦分。。這類學校在排名時候,還參照考試分數(shù),如果分差小于五分,則賦分相同,大于五分,賦分減一分,類推。。。
個人覺得這兩種排名都合理,提現(xiàn)了對考試成績實力認可的不同態(tài)度,最關鍵是合理單位分差。相比這次浦沿中學一分的分差而且用于疊加,有點不合理

回復(12)
79wzy 沙發(fā)
現(xiàn)在提出,為時已晚

2021-04-21

hzamulin 板凳
作為嚴肅的保送分配生推薦制度,應該全市統(tǒng)一制定辦法及早公示,不能給這些貓膩學校尋租空間。
每個學期期末,以光榮榜或者其他形式公示頭部學生成績與積分排名,包括榮譽加分。
原來初二初三權重,要高于初一,這也符合學習后勁提升的選拔要求。
以改革的名義把合理制度廢除,竊取私利,浦沿這招棋太黑了。
跟特斯拉一樣,有錢人別再買特斯拉。
浦沿也已經(jīng)做了廣告:學習成績好的草根孩子,奉勸不要去浦沿中學讀書了。

2021-04-21

需靠實力

2021-04-22

100分里可以加30分,有點很的,教工子女有很大的優(yōu)勢

2021-04-22

綜合素質(zhì)教育,學習成績只占部分。

2021-04-23

請教樓主,牛蛙多的中學,分配生在后面的是放棄分配還是不放棄

2021-04-27

每一所學校都規(guī)定:所有老師不能對保送生是否放棄做出建議。。。。事實上,強的中學一直有放棄的。一般一流公辦前四 不會放棄,后面逐漸有放棄,最后一般會達到2:1

2021-04-27

好的,謝謝,我猜杭二和學軍應該區(qū)別不大,但不知道杭高和十四區(qū)別大嗎

2021-04-27

每學期111分(第一名的人),第二名110,第三名109分,一共6個學期, 總共666分,榮譽30分,體育考試什么的幾十分, 這樣應該是每學期每次考試非常重要, 就是名次每次考試都很重要,為什么我感覺對于憑借真考試水平,真考試牛的人非常有利, 難道不是我這樣理解? 請大神指教

2021-08-18

大家都在看